মানব সদৃশ রোবট এবং হিউমেন ক্লোনিং প্রসঙ্গে?

 

দেখে শুনে মনে হচ্ছে এই বিকশিত মানব সভ্যতা একটি সমালোচনামূলক পর্যায়ে উপনীত হয়েছে এবং এখন এটি তার নিজস্ব উদ্ভাবনী পদ্ধতির দ্বারা আটকা পড়ে নিজেকে ধ্বংস করার চেষ্টায় লিপ্ত। সময় এমন এক পর্যায়ে এসে পৌঁছেছে যখন আমরা মানুষের মতো রোবট প্রত্যাশা করছি। জাপানি রোবটিক্সে ইন্ডাস্ট্রি ইতিমধ্যে কিছু প্রোটোটাইপ উপহার দিয়েছে আর আপনাকে এসমস্ত অত্যাধুনিক যন্ত্রাংশের প্রমাণ দেখানোর জন্য বিবিসির ক্লিক অনুষ্ঠানই যথেষ্ট। ভিআর (ভার্চুয়াল রিয়েলিটি / অলীক বাস্তবতা) এবং এআই (আর্টিফিশিয়াল ইন্টেলিজেন্স / কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা) এবং রোবটিক্স এখন বাস্তবতার উদীয়মান চিত্রে অনিবার্য। VR সিমুলেশন এবং Ai ব্যবহার করা বাস্তব জীবনের অনেক সমস্যা সমাধানের জন্য প্রয়োজনীয় প্রযুক্তিগত অগ্রগতি তা বলাই বাহুল্য। কৃত্রিম রোবট হাতগুলি অবিশ্বাস্য দ্রুত এবং বাল্ক মোডে প্রচুর কাজ করছে। যন্ত্র-মানবেরা সাধারণ মানুষের মত অসুস্থতায় পড়বে না, উৎপাদনশীলতাকে বাড়বে এবং তারা কর্পোরেট জগতে অনেক বেশি অবদান রাখবে বলে মনে করা হচ্ছে। কিন্তু কেউ যদি মনে করে যে রোবট বা যন্ত্রমানব বিশ্বের সমস্ত সমস্যার সমাধান করার জন্য যথেষ্ট আর আমরা সাধারণ মানুষ জন এই দ্রুত উন্নয়নশীল বিশ্বে যোগ্যতার বিচারে অযোগ্য হয়ে যাবো, আমারা তাতে দ্বিমত পোষণ করতে পারি  কি না? যদি তাই হয় তাহলে তা কিভাবে? এই ইস্যুটি উত্থাপন করার আমার পয়েন্টটি VR বা Ai-এর উন্নয়নকে প্রশ্ন করা নয়, বা এটি তাদের ব্যবহারিক অ্যাপ্লিকেশনগুলির উপর নয় এবং তা রোবট হাত বা রবোটিক অটোমেশন সম্পর্কেও নয়, এগুলো সত্যিই ভাল কাজ করছে। আমার উদ্বেগের বিষয় হল ক্লোনিং-এর মত মানুষের সদৃশ রোবট নির্মাণের মানব ইচ্ছা সম্পর্কিত আলোচনা।

 

কিছু দিন আগেও রোবটের ধারণাটি ছিল স্টিলের বডি ও বাক্সযুক্ত মেশিন টাইপের যান্ত্রিক কাঠামো যার Ai আছে এবং যা শুধুমাত্র মানুষের আদেশ শোনে। কিন্তু আজ এই চিত্র পাল্টে গেছে, আমরা দেখছি উদ্ভাবকরা রোবটকে মানুষের মতো করে তৈরি করার চেষ্টা করছেন। এই নতুন মডেলগুলির সিলিকন ভিত্তিক ত্বক মানবদেহের মতোই রয়েছে এবং তাদের মুখের এবং শরীরের নড়াচড়ার অভিব্যক্তি যেমন, তারা যেমন হাঁটে, কথা বলে সবকিছু এমনভাবে তৈরি করা হয়েছে যাতে এটি দেখতে হুবহু মানুষের মতো হয়। আমার উদ্বেগের বিষয়টি এখানেই।

 

আমরা কি মনে করতে পারি মানব ক্লোনিংয়ের বিরুদ্ধে কি কি সমস্যা উত্থাপিত হয়েছিল? এমন কি ছিল না যে, আমরা যদি আমার সামনে অন্য একজনকে দাঁড়িয়ে থাকতে দেখি যে হুবহু আমারই মত দেখতে, তাহলে আমি কেন ভয় বা অস্বাভাবিক বোধ করব ? অথবা মানব ক্লোনিং-কে প্রতিরোধ করার বিষয়টি কোন বিষয়ের উপর ভিত্তি করে করা হয়েছিল? এটা কি পরিচয়ের প্রশ্ন ছিল যা আমরা ভয় পেয়েছিলাম, নাকি এটা এমন কিছু অস্বাভাবিকতা ছিল যেটাকে আমরা ভালো করে বুঝতে পারিনি এবং সেই জন্যই উদ্ভূত পরিস্থিতিকে অস্বীকার করতে চেয়েছি? আমার ধারণা অনুসারে, ক্লোনিং এত সহজ বা সফল ছিল না এবং এর গবেষণা কিছু শক্তিশালী লোকের মধ্যে এক ধরণের ভয় তৈরি করেছিল যে কারণে এটির গবেষণা বন্ধ করে দেয়া হয়েছে । কমবেশি এটি মানুষের আত্ম গর্বকে আঘাত বা আহত করে। "আমি এটি করেছি, এবং  কেবল আমি করেছি এবং যা আগে অন্য কেউ করতে পারেনি", এগুলি হল আত্মগর্ব এবং আমরা যদি বিশদভাবে দেখি তবে এটি মানুষের মধ্যে আমিত্ব দাবি করার প্রবণতা যে তিনি বা তিনি অনন্য এবং অন্যরা তার বা তার মতো হতে পারে নি, এখন যদি এমন হয় যে তার মতই দেখতে অন্য একজন এবং একই রকম জিনিস করে তবে কীভাবে বোঝা যায় বা নিজের সাথে তুলনা করা যায় তাকে? আমি মনে করি এগুলিই ছিল মানব ক্লোনিং প্রত্যাখ্যানের মূল কারণগুলি? যতদূর মনে পরে তখন আর্নল্ড শোয়ারজনিগার অভিনীত দ্যা সিক্সথ ডে নামে একটা মুভি হয়েছিল এই ক্লোনিং এর সমস্যা গুলো নিয়ে। তাতে দেখান হয় যে বিজ্ঞানী বার বার নিজের ক্লোন করছিল, তার নতুন ক্লোন তাকে অবজ্ঞা ভরে মৃত্যুর দিকে ঠেলে দিচ্ছিল। আসলে ক্লোনিং হলে এমনও বলা হচ্ছিল যে উন্নত সভ্যতা গুলো বা দেশগুলো তাদের সেনাবাহিনীর তাগড়া সৈন্যদের ক্লোন করবে কিংবা হারিয়ে যাওয়া নিয়ানডারথালদের মত শক্তিশালী মানব বা সৈন্য বাহিনী তৈরির চেষ্টা করবে। বিষয়টা ওই পাগল বৈজ্ঞানিকের মত হয়ে গেছে যে চেয়েছিল মানব ও শিম্পাঞ্জির মধ্যে ক্রস ব্রিড করতে। তাকে বহু কষ্টে থামানো হয়েছে। কিন্তু ক্লোনিং সম্ভব হলে বাস্তবতাটা কি হতে পারতো তা আরো বিচার বিশ্লেষণ করে দেখা দরকার ছিল। এক সভায় আমার এক জুনিয়র ভাই প্রশ্ন করেছিল, ধরুন পুর মানুষ না যদি মানুষের অঙ্গ প্রত্যঙ্গ ক্লোন করা যেত তা হলে কেমন হতো? এর উত্তর তখন কেউ দিতে পারে নাই। আমার ধারণা এই বিষয়টাতে গবেষণা গোপনে চলছে কিংবা পারমানবিক বোমার ব্যবহার যেমন মানব অস্তিত্বের প্রশ্নে হুমকি তাই নিয়ন্ত্রিত রাখা হয়েছে তেমনি ক্লোনিংকেও হুমকি মনে করা হচ্ছে ও এই বিষয়ক গবেষণাকে বন্ধ করা হয়েছে।

আচ্ছা এখন আসুন মানুষের দেহের ক্লোনিং সম্পর্কে চিন্তা করা বন্ধ করে রবোটিক্সের দিকে মনোনিবেশ করি? আমি যদি আমার মতো একটি রোবট খুঁজে পাই এবং আমার ক্লোন না হয় তবে পার্থক্য কি? ঠিক আছে এটি মানব নয় এবং এটির কোন মানব আত্মা কিংবা স্বাধীন ইচ্ছা নেই যা নিজেকে আমি বলে দাবি করে। এই মানব সদৃশ যন্ত্রটিকে আমাকে মান্য করতে বাধ্য আর এটিকে এআই দ্বারা তৈরি করা হয়েছে, তাই আমি এখানে আমার দ্বারা পরিচালিত আমার আরেকটি শরীর নিয়ন্ত্রণ করার সুযোগ পাচ্ছি, তাহলে কেমন দাঁড়াচ্ছে বিষয়টা? সমস্যা যুক্ত কোন কিছু কি এখানে আছে?, বরং এটি এক ধরণের এক্সটেন্ডেড অন্য আমি, এটি আমাকে আমার কাজের ক্ষমতা বাড়াতে সাহায্য করবে, এখন যদি আমরা এই দুটি ভেরিয়েবলকে জ্বলন্ত প্রশ্নের সমীকরণে রাখি, আমি মনে করি আমরা এখন এটি সমাধান করতে পারি। একই আমি যদি ক্লোনিং দ্বারা তৈরি করা হয় তবে আমারে আত্ম কিংবা বুদ্ধি দ্বারা এটি গ্রহণযোগ্য নয় কিন্তু এটি যদি সম্পূর্ণরূপে একই রকম একটি রোবট দ্বারা করা হয় তবে আমার আত্মা কিংবা বুদ্ধির কোন সমস্যা নেই, তাই নই কি দৃশ্য কল্পটি? যদি তাই হয় তবে এটি স্পষ্টভাবে প্রতিফলিত হয় যে আমরা নিজের ক্লোনিংকে অস্বীকার করি কারণ এটি নিজের আত্মকে সংঘাতের মধ্যে ফেলতে পারে তবে আমরা যদি ক্লোন রোবট দ্বারা ক্ষমতা প্রসারিত করতে পারি তবে আমাদের বুদ্ধি বা আত্মা কোন সমস্যার দ্বন্দ্বে পরে না। তাই এটা খুবই স্পষ্ট যে এটা আমাদেরে আত্মগর্ব "আমার বা আমি এটা করেছি, এটা আমি তৈরি করেছি এবং আমি অনন্য" সম্পর্কিত প্যারাডক্সটি সমাধান করে দেয়।

খুব বেশি দিন আগে নয়, একটি কনফারেন্সে একটি অল্প বয়স্ক ছেলে প্যানেলকে জিজ্ঞাসা করেছিল যে ঠিক আছে ধর্মীয় দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে ক্লোনিং নিষিদ্ধ করা হয়েছে, তাহলে মানবদেহের অঙ্গগুলির ক্লোনিং সম্পর্কে কি হবে? আমরা কখনও কখনও দেখি আমাদের একটি বাহু বা একটি ত্রুটিমুক্ত হার্টের প্রয়োজন, একটি নতুন দিয়ে ঠিক করার জন্য, ক্লোনিং যদি আমাদের একটি নতুন মাংসল শরীর বা নিখুঁত হার্ট দিতে পারে তবে সমস্যা কোথায়, বরং এটির প্রশংসা করা উচিত। আমার প্রশ্ন হল যদি ক্লোনিংয়ের মাধ্যমে অন্য একজন মানুষ সম্ভব হয় এবং এটি মানব জাতির মধ্যে জন্ম দেওয়ার একটি নতুন উপায় হয়ে ওঠে তাহলে এটা বন্ধ করতে হবে কেন? কেন আমরা এখানে একটি পূর্ণ নেতিবাচকতা দেখাচ্ছি? জন্মনিয়ন্ত্রণ প্রযুক্তি আবিষ্কারের পূর্বে একটি এলোমেলো অবস্থা ছিল। জন্মনিয়ন্ত্রণ প্রযুক্তির ব্যাপক বিস্তারের পর এখন আমাদের জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণে একটি ভূমিকা আছে এবং মানব জাতি এটিকে স্বাভাবিকভাবেই মোকাবেলা করছে। জন্ম দেওয়ার বিকল্প নতুন উপায় থাকলে সমস্যা কোথায় দাঁড়ায়? আরেকটি সমালোচনামূলক প্রশ্ন আমি কি উত্থাপন করতে পারি? কেন মানুষ মানুষের মত একই রকম রোবট বানাতে চায়, কেন তারা মানুষের মত নয় কিন্তু তার চেয়েও উন্নত রোবট বানানোর কথা ভাবতে পারে না? কার্টুন এবং সিনেমায় তারা ইতিমধ্যে এসব চিন্তা ভাবনা নিয়ে এসেছে তবে এটি মানুষের অন্তর্নিহিত ইচ্ছা যে তারা মানুষের মতো রোবট তৈরি করতে চায় সম্ভবত তাদের নিজেদের স্রষ্টা হিসাবে অনুভব করতে চাওয়ার একটা প্রবণতা এটি। তারা মানুষকে তৈরি করতে চায় যেমন তারা বিশ্বাস করে যে তাদের স্রষ্টা তৈরি করেছেন তাদের নিজের প্রতিমূর্তিতে। নাকি যারা ঈশ্বরে বিশ্বাস করে না, তাদের ইচ্ছা হয় পরমেশ্বর হওয়ার? এটা দ্বারা কি তারা বিদ্যমান মহাবিশ্বের একটি অর্থ প্রকাশ করতে ইচ্ছুক? নাকি মানুষের আকৃতির গন্ডির বাইরে চিন্তা করার ক্ষমতাই তাদের নেই? প্রশ্নগুলো নতুন কিন্তু ভেবে দেখার মতো।

একটি বৃহত্তর কোণ থেকে আমরা দেখতে পাই, এই মানব জাতি ঈশ্বর সংক্রান্ত গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটির সমাধান করতে পারেনি। অনেক ব্যাখ্যা, তত্ত্ব, মিথ ধর্ম তৈরি করেছে এবং তারপরেও তাদের ধারণাগুলি বিভক্ত হয়েছে। দিনে দিনে আরও জটিল করে তুলেছে। ঈশ্বর একা না অনেক তা এখনও সর্বসম্মতভাবে সমাধান করা যায়নি বা কখনও সমাধান করা যাচ্ছেও না। কেউ কেউ এমনকি সৃষ্টিকর্তার ধারণাকে অস্বীকার করেছেন এবং প্রকৃতির বিবর্তনে বিশ্বাস করেছেন। তারা সর্বসম্মতিক্রমে সৃষ্টির মূল প্রশ্নটি সমাধান করতে পারেনি উপরন্তু তারা এখন ঈশ্বরের চরিত্রে অভিনয় করতে চাচ্ছে। জেনোর বিখ্যাত প্যারাডক্স যা বলে, এক কখনো দুটি হতে পারে না বা এক কখনো একাধিক হতে পারে না, কারণ একাধিক হলে তা আরো অধিক হবে এবং এক হারায়ে যাবে অনেকের মাঝে। এক তখন অনন্তর মধ্যে দ্রবীভূত হতে থাকবে যেমন আয়নার ভিতরের আয়না অসীমতার দিকে প্রবাহিত হয়। সুতরাং এক এর ধারণা অনেকের ধারণার সাথে বসবাস করতে পারে না, তারা পরস্পর বিরোধী হয়ে উঠে।  যদি একজন একা থাকে এবং তিনি দুই বা বহু সৃষ্টি করেন, তবে তিনি কি অনেকের মধ্যে আছেন নাকি একা একজন? তিনি যদি একজন হন তাহলে সৃষ্টি কি তাঁর থেকে উদ্ভূত? আমাদের আলোচ্য বিষয়ে যদি ফোকাস করি উদাহরণস্বরূপ যদি একজন রাষ্ট্রনেতা তার সমগ্র সেনাবাহিনীকে ক্লোনিং-এর উপর ভিত্তি করে বা মানব সদৃশ রোবট দ্বারা তার সর্বকালের সেরা পারফরম্যান্সের উপর ভিত্তি করে তৈরি করতে ইচ্ছুক হয়, তাহলে এখানে বাধা কোথায়? অথবা ধরুন সাধারণ মানুষের মধ্যে পুরুষ বা মহিলা সঙ্গী নির্বাচনের ক্ষেত্রে, কেউ যদি তার পছন্দের ক্লোন বা মানুষের মতো রোবট বন্ধু পেতে চায় তবে সমস্যা কোথায়? তাছাড়া এটি যে কোন নতুন আপগ্রেড বা পরিবর্তনের সাথে সামঞ্জস্য যোগ্য (এডজাস্টেবল) হতে পারে এবং এআই ইন্টারফেসিং দ্বারা মনোভাব নিয়ন্ত্রণ সহ একাধিক মুখ বা শরীরের আকৃতি পরিবর্তনের সুবিধা থাকতে পারে। তাতে করে মানিক বন্দ্যোপাধ্যায় এর অভিযোগ যে নারীরা এরকম হয়, ওরকম হয় কিন্তু কখনো মনের মত হয় না।তখন মানিক বন্দোপাধ্যায় তার মনের মত যন্ত্র মানবী খুঁজে পাতেও পারেন।

যন্ত্রমানব কিংবা ক্লোনিং যাই হোক না কেন তা যদি বাস্তবে আসে তবে পরিস্থিতিটা কি রকম হবে? আমরা কি এখানে মানুষের তৈরি বিশ্ব বাস্তবতার কথা বলছি না? বাস্তবে বিগত কয়েক দশকে যান্ত্রিক বিপ্লবে নাটকীয় সব পরিবর্তন স্পষ্টতই হয়ে গেছে  আমাদের জীবনে। শুধু টেলিফোনিক যোগাযোগের পরিবর্তন সম্পর্কে চিন্তা করুন, ভ্রমণ ব্যবস্থা সম্পর্কে চিন্তা করুন এবং হ্যাঁ এই পরিবর্তনগুলি আমাদের দৈনন্দিন জীবনযাত্রায় দুর্দান্ত প্রভাব ফেলেছে এবং নিশ্চিতভাবে উদীয়মান প্রবণতা গুলি আমাদের পরবর্তী যুগের জীবন শৈলী পরিবর্তন করার জন্য জোরালো ভাবে চেষ্টা করছে। জীবন শৈলীতে এই পরিবর্তন অবশ্যই আমাদের পটভূমি দর্শনের পরিবর্তনের দাবি করে। তবে প্রচুর মানুষের প্রবণতা হল যে তারা তাদের দর্শন সহজে পরিবর্তন করতে নারাজ কারণ তারা এটির প্রেমে পড়েছে বা তা দ্বারা আবিষ্ট হয়ে গেছে। এটি বাস্তবতার সাথে বিরোধিতা করুক বা না করুক, তারা তাদের দর্শন পরিবর্তন করতে অনিচ্ছা প্রকাশ করবে। তাদের বিশ্বাস ব্যবস্থার প্রতি যে কোন হুমকি থেকে তারা তাকে রক্ষা করবে যেন সেই প্রথায় বিশ্বাস তাদের ধ্বংস হওয়া থেকে রক্ষা করে আসছে।

আমি এই নিবন্ধটি সম্পূর্ণ বিচারের সাথে শেষ করছি না কারণ আমি নিজেও এখনও স্পষ্ট নই যে পরবর্তীতে নতুন কি প্রযুক্তি আসতে পারে এবং আমার চিন্তা অন্যের উপর চাপিয়ে দেওয়ার বা কোনও বিশ্বাস ব্যবস্থার বিরুদ্ধে বলার কোনও উদ্দেশ্যে আমার নেই। এখানে আমি বিষয়বস্তু সম্পর্কে কিছু প্রশ্ন উত্থাপন করেছি মাত্র যা অন্যের মতামত জানার উদ্দেশ্য নিয়ে আমার মনের মধ্যে দিয়ে গেছে।

একটি ফেইসবুক পেইজ থেকে উলুবনে মুক্তর মত নিচের অনুবাদকৃত অংশটি সংগ্রহীত যা আমার লেখার বিষয়বস্তুর সাথে মিলে যায় বিধায় এখানে সংযুক্ত করলাম। 

”ভবিষ্যত, একটি গুপ্ত বিশ্ব এখনো আবিষ্কৃত হয়নি, নতুনত্ব, রূপান্তর, এবং অসীম সম্ভাবনার প্রতিশ্রুতি ধরে রেখেছে। এটি মানবতার জন্য একটি ক্যানভাস, অগ্রগতির অবিচ্ছিন্ন সাধনা দ্বারা অনুপ্রাণিত। সময়ের মধ্যে, ভবিষ্যত একটি বীকন হিসাবে দাঁড়ায় যা আমাদের অজানা মাধ্যমে এগিয়ে নিয়ে যায়। প্রযুক্তির অগ্রগতি, বৈজ্ঞানিক সাফল্য, এবং সামাজিক রূপান্তর সামনে যা আছে তা আকৃতি দেয়। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, বায়োটেকনোলজি, মহাকাশ অনুসন্ধান, এবং নবায়নযোগ্য শক্তি ভবিষ্যতের ক্যানভাসে কয়েকটি ব্রাশস্ট্রোক, যা একটি আরো আন্তঃসংযুক্ত এবং টেকসই বিশ্বের দিকে নির্দেশ করে। ভবিষ্যৎ হল চ্যালেঞ্জ এবং সুযোগের একটি জটিল ইন্টারপ্লে, একটি গতিশীল আড়াআড়ি যেখানে স্থিতিস্থাপকতা এবং অভিযোজিততা গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। জলবায়ু পরিবর্তন, ভূ-রাজনৈতিক গতিশীলতা, এবং সামাজিক-অর্থনৈতিক পার্থক্য তাদের সামনের দিকে ছায়া সৃষ্টি করে, যার জন্য একটি যৌথ প্রচেষ্টা এবং বৈশ্বিক সহযোগিতা প্রয়োজন। কাজ, শিক্ষা এবং স্বাস্থ্য সেবার বিবর্তন একটি রূপান্তর প্রত্যক্ষ করছে, যা ডিজিটালকরণের শক্তি এবং উদীয়মান প্রযুক্তির একীকরণ দ্বারা পরিচালিত হয়। যেহেতু আমরা ভবিষ্যতের অজানা অঞ্চলগুলি নেভিগেট করি, নৈতিক বিবেচনা একটি গুরুত্বপূর্ণ সহযোগী হয়ে ওঠে। গোপনীয়তার প্রশ্ন, এআই এর নৈতিকতা, এবং প্রযুক্তির দায়িত্বশীল ব্যবহার আমাদের উন্নত সভ্যতার গল্প আকার দিচ্ছে। নতুনত্ব এবং নৈতিক বিবেচনার মধ্যে একটি সূক্ষ্ম ভারসাম্য রক্ষা করা অপরিহার্য যাতে ভবিষ্যতে মানবতার উন্নতির জন্য একটি শক্তি হিসাবে প্রকাশিত হয়। স্বাস্থ্যসেবার ক্ষেত্রে, ভবিষ্যতে ব্যক্তিগতকৃত ওষুধ, উন্নত চিকিৎসা, এবং জটিল রোগ বোঝার ও চিকিৎসায় সাফল্য পাওয়ার প্রতিশ্রুতি রয়েছে। প্রযুক্তি এবং জীববিদ্যার একত্রীকরণ আমাদের দীর্ঘ, স্বাস্থ্যকর জীবনের সন্ধানে নতুন দিগন্ত খুলে দেয়। শিক্ষাও একটি দৃষ্টান্তমূলক শিফ্ট প্রত্যক্ষ করছে, যেহেতু ডিজিটাল প্ল্যাটফর্ম, ভার্চুয়াল রিয়ালিটি, এবং ব্যক্তিগত শেখার অভিজ্ঞতা কিভাবে জ্ঞান অর্জন এবং ভাগ করা হয় তা পুনরায় সংজ্ঞায়িত করে। তথ্য ডেমোক্র্যাটকরণ একটি চালিকাশক্তি হয়ে উঠছে বিশ্বব্যাপী ব্যক্তিদের জ্ঞান অর্থনীতিতে অংশগ্রহণের জন্য ক্ষমতায়ন করার জন্য। আমাদের মহাকাশ অনুসন্ধানের থেকে ভবিষ্যৎ অবিচ্ছেদ্য। আমরা যখন আমাদের স্বর্গীয় সীমানা অতিক্রম করি, অন্যান্য গ্রহের মানুষের উপনিবেশকরণের সম্ভাবনা এবং বহির্বিশ্ব জীবনের আবিষ্কার আমাদের গোষ্ঠিগত কল্পনাশক্তিকে মুগ্ধ করে। মহাকাশ অনুসন্ধান এখন আর শুধুমাত্র একটি বৈজ্ঞানিক সাধনা নয়, বরং মানুষের কৌতূহল এবং অজানা অন্বেষণের সহজ আকাঙ্ক্ষার একটি প্রমাণ। তবে, ভবিষ্যত একটি সংকলিত সত্ত্বা নয়; এটি একটি মোজাইক”

সম্পাদনা ও উন্নয়ন ইতিহাসঃ ১৭এপ্রিল২০১৯>২১এপ্রিল২০১৯> ইংলিশ থেকে বাংলায় অনুবাদ ১২ফেব্রুয়ারী২০২৪> ২৮ফেব্রুয়ারী২০২৪> ২৫মার্চ২০২৪> ৩০মার্চ২০২৪>৬জুন২০২৫>

প্রাসঙ্গীক লেখাঃ-

নহ মাতা, নহ কন্যা, নহ বধূ -উর্বশী প্রসঙ্গে
https://surzil.blogspot.com/2024/03/blog-post_21.html

প্লাস্টিক আর কনক্রিটের মানুষ আর তাহাদের ভবিষ্যৎ প্রজন্ম প্রসঙ্গে
https://surzil.blogspot.com/2023/12/blog-post_29.html

যথার্থতার মানদণ্ডই বিবেক
https://surzil.blogspot.com/2023/10/blog-post.html  

বাস্তবতার আন্তলীন গুণাবলী  Inherent attributes of reality
https://surzil.blogspot.com/2023/01/inherent-attributes-of-reality.html

মনের স্বতঃস্ফূর্ত বিকাশকে যা বন্ধ করে দেয় তাই অনিষ্টকর
https://surzil.blogspot.com/2023/07/blog-post_25.html  

 

 আমার কাছে অনেকের প্রশ্ন
https://surzil.blogspot.com/2024/02/blog-post_28.html